Paranormal Activity : La scène la plus effrayante ! sélectionné dans Cinéma et Ciné sci-fi horreur
A- La Stratégie Buzz Marketing Paranormal Activity :
Le génie du film est dans son Marketing, et uniquement dedans ! L'incarnation même de l'axiome du Web 2.0 : "Le Participatif". En effet, grâce à une parfaite utilisation, des médias sociaux (Facebook+Twitter), le public s'est approprié le destin du film, non pour s'en moquer (cf. le faux succès du film Snake on the Plane), mais pour faire son succès, une co-proromotion presque militante, articulée autour de :
1- Un budget Low Cost, qui facilite la projection consommateur
2- Une Diffusion Underground Geek du film, partie des campus et non des snobs "New York & LA"
3- Un Manifeste du Pouvoir 2.0, avec une bonne vieille pétition online (en mode complot), pour militer pour la diffusion du film dans toutes les villes des Etats Unis, avec un résultat à battre : le million de signataires.
4- Une utilisation virale de Twitter, à la mode Budweiser (Wasssa), avec un "Tweet your scream"
5- Le parrainage du Parrain Steven Spielberg
Rien de très nouveau, mais une maitrise parfaite du Buzz Marketing, qui enregistre plus de 70 millions de dollars au Box Office USA
B-La Critique du film Paranormal Activity :
Disons le tout de suite, le succès de Paranormal Activity tient du miracle, car c'est une véritable Bouse Paranormale !
Le film est interminable (et pourtant, il dure moins de 90 minutes, bavard, ennuyeux car il s'y passe rien), ses effets spéciaux dignes des pires potacheries de gamins, son scénario ridiculement vide, ponctué par des emprunts à la culture Fantastique, car il faut bien réveiller le spectateur déjà en coma profond (cf. la référence à l'exorciste atteignant les abysses de la connerie humaine), ses acteurs mauvais, un Razzie Award déjà pour l'acteur Mica Sloath dans le rôle du mâle geek de base, et en... plus c'est terriblement moche!
Pour vous faire gagner du temps, je vous montre la scène la plus choc du film, je ne parle pas de la fin qui elle, est juste minable. Un conseil n'y allez pas et attendez Rec 2
Tu n as rien compris Mehdi, aucune jalousie, mais une analyse qui se laisse pas hypnotiser par les chiffres, un marketing qui n'invente rien, mais qui utilise bien les recettes déjà inventées hier.
Tes insultes tu peux te les carrer où je pense, et le cinéphile que je suis, le dit Paranormal Activity ne vaut pas l'appellation de film, c'est une verrue sur pellicule !
PS : Revois ta veille sur le net, qui encense le marketing, et non la création.
Rédigé par: Darkplanneur | 12/11/2009 à 07:45
BRAVO !
Quelle bonne critique celle qui se fonde simplement sur la stratégie commerciale !! Ton article, excuse moi de le dire, ne vaut que dalle! Deux lignes sur le film en lui meme (quelle belle analyse dis donc, on voit de suite qu'on a pas vraiment affaire avec un véritable cinéphile...)puis tout le reste pour manifester une jalousie non dissimulée par rapport a la technique commerciale (qui ne tient pas du tout du miracle, elle est justifié) que tu ne pourra jamais égaler ne serait-ce qu'a ton petit niveau dans ta vie de tout les jours!
Si le lecteur français moyen réfléchit un peu (pas comme "Andréa") il se rendrait compte que peu importe le budget d'un film, s'il marche, c'est qu'il marche! Et je tiens tout particulièrement a saluer le fait qu'un film SANS gros budget, SANS effets spéciaux, SANS plusieurs acteurs (connus) arrive au box office américain, et bientôt français!
Mon avis perso est que j'ai adoré, effectivement il ne peut pas plaire a tout le monde, mais désolé, je devais réagir a cet article minable et pathétique de par son manque évident d'objectivité et de sérieux (Surtout la comparaison a REC 2 qui prouve que l'auteur de l'article n'es a rien à battre d'un scénario fondé, car il l'est dans P.A, qui n'en ait rien a battre de la tension et le suspense, car a coté, REC, c'est un bon film, j'ai aimé, mais un bon film de bourrin dont le scénario est tiré par les cheveux!)
Voila mon coup de gueule! Qu'il serve au moins a ce que la prochaine pas l'auteur ne fasse pas un condensé de ce qu'il trouve sur le net pour nous pondre son article foireux : LA véritable bouse dans cette histoire
Rédigé par: Mehdi | 12/11/2009 à 00:59
Je me permets de laisser un commentaire pour répondre à Andrea ' Merci pour la note sur le film ca evite de perdre du temps avec un film ennuyeux. '
On retrouve la une personne typique qui se fonde uniquement sur un article lamentable et s'appuie la dessus pour se faire une opinion sans même avoir vu le film.
Je ne sais pas ce qu'il vaut, mais avant de juger il serait préférable de savoir réellement de quoi traite le film n'est ce pas Andrea ?
Rédigé par: Enzo | 09/11/2009 à 02:14
Je pense l'avoir vu dans de bonnes condidtions, c'est à dire en ayant échappé à tout ce buzz ridicule (les 11000 $ qui se tranforment en 86 millions de recettes, Facebook, Twitter, Spielberg, etc etc...), j'en ai entendu parler vite fait sur un forum, je l'ai vu en ne sachant absolument rien du film, pas de bande annonce ni rien, et je dois dire que j'ai été très agréablement surpris, j'ai trouvé le film très bon, un très grand moment de flippe. Personnellement le Projet Blair Witch m'avait fait royalement chier à l'époque, P.A lui met une branlée assez incroyable. Bien réalisé, action simple, concis, flippant : excellent.
Rédigé par: Daniel | 08/11/2009 à 10:28
qu'est ce qu'un bon film pour vous ????
moi je l'ai trouvé bien...
Rédigé par: Paul | 06/11/2009 à 12:47
Je n'ai parlé sur mon blog il y a quelques semaines, c'est ce que ce que "Marketing without marketing" appelle brand hijack à propos de Blair WP.
Merci pour la note sur le film ca evite de perdre du temps avec un film ennuyeux.
Andrea aka womarketing
Rédigé par: Andrea | 02/11/2009 à 09:29