Kidult, graffeur de plus en plus célèbre d'origine parisienne devenu new-yorkais d'adoption, est un activiste de l'art de rue, un révolutionnaire à la bombe à peinture qui veut dénoncer le monde consumériste, et l'hégémonie des marques et des logos dans notre quotidien. Ma question, pourra t-il éternellement adopter cette démarche incisive voire radicale sans être quelque part récupéré par ces mêmes marques au nom de "la protection et du respect de la vision d'un artiste?"
Des précédents existent déjà, ses clashes avec les marques Agnès B et Marc Jacobs ayant largement nourri sa légende, mais et après? Kidult malgré lui, est à son tour devenu une Brand, une de plus parmi celles qu'il critique si véhément... Bienvenue dans la Matrice..
A travers ce docu choc Visual Dictatory" et surtout ses arty attacks des flagshipstores, Kidult ne nourrit -il pas finalement la mythologie et l'univers artistique des marques censées être ses victimes? Kidult ne devient -il pas le symbole d'un mouvement (le Street-Art) en phase de récupération par ceux qu'il était censé dénoncer ? A l'image d'un Bansky hier paria, aujourd'hui encensé par toute l'intelligentsia mondiale, et collectionné pour ses performances interdites (un comble)!
La solution serait -elle de rejoindre le rang des Anonymous pour continuer avec conviction ce combat, détruire la force et la symbolique qu'est devenue la marque Kidult, pour se réincarner uniquement derrière la cause et les actions? wait and see..
-
http://twitter.com/slytwenty SlyTwenty
